新京报讯（记者吴梦珍）两人分居时，约定每月支付6000元赡养费。四年后，他们以经济状况恶化、需要再抚养一个孩子为由，申请将赡养费减至每月1000元。新京报记者获悉，近日，北京市丰台区人民法院和二审法院先后驳回赵某的诉讼，明确离婚协议书对双方均有约束力，除特殊情况外必须执行。记者了解到，2021年，赵某与侯某通过法院调解解除了婚姻关系。调解书明确，女儿赵某由侯某直接抚养，赵某每月需支付6000元赡养费。 2025年，侯某以经济状况恶化、收入大幅减少为由，向丰台法院提起诉讼。他承认还有一个女儿Z郝B是因婚姻所生，需要抚养，原本约定的6000元赡养费超出了北京的生活费、教育费和赵某的实际需要。他请求法院将赡养费减至每月1000元。对此，侯某明确表示反对。他辩称，2021年两人通过调解离婚时，赵乙已经出生，赵乙充分意识到自己抚养非婚生子女的法律义务。即使考虑到赵某当时失业，双方协商确定了6000元/月的标准作为支持。另外，赵某在离婚期间还获得了一套价值近600万元的房子。丰台法院审理此案后认为，离婚后，父母对子女的赡养、教育、保护义务不履行。并不以婚姻的解除而结束。一方直接抚养子女的，另一方必须依法支付子女抚养费。赵某与侯某在离婚协议中达成的赡养费协议，是人身和财产方面的“一揽子协议”。综合考虑当事人婚姻状况、财产分割、子女抚养等诸多因素。本协议对双方均有约束力，除特殊情况外，必须遵守。法院指出，赵某虽声称收入减少，但未能提供充分证据证明；而他才36岁，正值壮年，具备了通过劳动赚取收入的能力。同时，北京作为一线城市，生活成本和教育成本相对较高。作为直接照顾者，侯女士对孩子生活和教育的贡献高于非直接照顾者的赵女士。基于基于上述情况，法院最终驳回了赵某减少赡养费的请求。赵某不服一审判决，提起上诉，二审法院经审理后维持原判。法官解读本案子女法表示，根据《最高人民法院民法典婚姻家庭部分司法解释（一）理解与适用》的相关规定，只有在父母收入大幅减少、长期患病或丧失劳动能力而无经济来源，或者因犯罪入狱、丧失经济能力的情况下，法院才可以适当降低子女抚养费比例。而且即使子女抚养费暂时减少或暂停，一旦父母恢复甚至超过原来的抚养能力，子女仍然有权要求恢复到原来的标准或者前夕。n 增加子女抚养费。法官特别强调赡养费的主要作用是保障未成年人的健康成长。无论是否请求放弃子女抚养费，法院都会以未成年人利益最大化作为其主要原则。离婚协议中的赡养费协议是双方综合考虑的结果，不能随意更改。我们提醒家长，要树立对子女负责的态度，认真协商子女抚养相关事宜，自觉履行子女抚养义务，共同为子女创造稳定、高效的成长环境。甘浩主编，李立军校对